近兩年,智能手機(jī)技術(shù)發(fā)展陷入停滯,快速充電似乎成為了行業(yè)的一塊遮羞布。一時間群雄并起,高通,oppo,mtk,華為都相繼推出了自己的快速充電技術(shù),各自揮旗吶喊,不亦樂乎。而今年,Type-C接口及USB PD通信協(xié)議,又為這場混戰(zhàn)提供了一個新的戰(zhàn)場,于是讓很多業(yè)者看著頭暈,怎一個亂字了得。
在對這些協(xié)議進(jìn)行抽絲剝繭之前,我們先來回歸到充電本身。目前來說,充電技術(shù)考慮的問題主要有以下三個方面:
1、電池的接受能力
充電這個事情,說的通俗一點,就是喂飽電池。那首先得考慮一下電池的感受。以目前市面上比較流行的iphonex plus,華為P9,樂2,小米note為例,電池容量都不超過3000mAH。按照4.35V作為最高電壓,1.5C充電來看,最大可能接受的充電功率約為20W,當(dāng)然,這是極限情況。除了功率接收能力,還要涉及到電流接受能力。在1.5C充電時,3000mAH的電池充電電流將達(dá)到4.5A,因此,電池觸點和電芯內(nèi)部的電流傳輸結(jié)構(gòu)都要進(jìn)行必要的優(yōu)化。
2、適配器的功率提供能力
在不考慮接口承受能力的情況下,20W功率對適配器來說是輕而易舉。但是傳統(tǒng)的Micro USB接口,在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范里面最大電流承載能力是2A,最高電壓是5.25V。僅僅有10.5W,無法達(dá)到20W的要求。怎么解決這個問題呢?顯然有兩種解決方案,增大電流,或者提升電壓。如果不改動物理接口,增大電流是不可能的選項,所以,提升電壓,是Micro USB時代的唯一選項,這就是高通QC快速充電方法的由來。所以,我們可以看到,1.5A是QC標(biāo)準(zhǔn)比較推薦的電流,因為2A是Micro USB的極限,業(yè)界的普遍共識是,不要把器件用到極限值,而是要預(yù)留余量。 在這方面,OPPO與高通走了相反的道路,他們給Micro USB在物理上打了補(bǔ)丁,增加了額外的接觸針,專門用來傳輸大電流。最大充電電流達(dá)到了4.5A,但是電壓維持在5V不變。同樣達(dá)到了超過20W的功率傳輸。而Type-C接口的出現(xiàn),讓這個問題不再存在,因為TYPE-C口最高支持5A輸入電流,完全能夠滿足現(xiàn)有手機(jī)電池的快速充電需求。
3、手機(jī)的充電管理及散熱能力
手機(jī)的充電管理及散熱能力。充電管理,必然涉及到電壓變換,恒流控制等環(huán)節(jié),帶來充電效率的下降和散熱問題。因此,理論上最佳的充電設(shè)計方案是,手機(jī)內(nèi)部不做充電管理,完全交給外部適配器去控制。在這一點上,QC是比較吃虧的,因為高電壓低電流輸入,必然導(dǎo)致手機(jī)內(nèi)部要進(jìn)行能量轉(zhuǎn)換,變?yōu)榈碗妷汉痛箅娏?。這會帶來手機(jī)散熱上的大問題。所以,從技術(shù)的角度來看,QC的歷史局限性,已經(jīng)凸顯。更為嚴(yán)重的問題是,TYPE-C接口和USB PD中都嚴(yán)禁采用除USB PD以外的方式來調(diào)整充電電壓。高通為此做出了很大的努力去說服USB-IF組織,試圖在TYPE-C接口中,讓QC和PD同時存在。但是,很可惜,被無情的拒絕了,最新的TYPE-C 1.2和USB PD3.0維持了關(guān)于這一特性的描述。因此,QC不論在技術(shù)上還是在理論上,都將面臨著被淘汰的危險。當(dāng)然,高通自身是很清楚這一趨勢的。因此,已經(jīng)在最新的處理器內(nèi)核中,集成了USB PD的協(xié)商功能。
綜合以上,已經(jīng)基本上說明了,PD會是QC的終結(jié)者,快速充電標(biāo)準(zhǔn)的最終決戰(zhàn),一定會在PD的戰(zhàn)場上打響。而MTK則最先攻占山頭,率先推出了基于PD的快速充電標(biāo)準(zhǔn),試圖挽回在第一回合的競爭中,被高通QC所壓制的頹勢。大陸這邊,華為已經(jīng)在磨刀霍霍。即將推出自己的基于USB PD的快速充電標(biāo)準(zhǔn)。
移動電源電路板,移動電源線路板,移動電源板子,TYPE-C車充,TYPE-Chub,TYPE-C轉(zhuǎn)hdmi,TYPE-C移動電源,小米手機(jī),華為手機(jī),魅族手機(jī),VIVO手機(jī)可以聯(lián)系我們移動電源板廠家和TYPE-C廠家了解更多的事實新聞。
標(biāo)簽: type-c,QC3.0